En los últimos meses, las encuestas de CB Consultora se han convertido en noticia recurrente en los portales provinciales. Sus informes, difundidos con regularidad, muestran a Gustavo Valdés y al oficialismo correntino entre los gobernadores “mejor valorados” del país. Sin embargo, la reiteración de estos resultados abre interrogantes cada vez más fuertes: ¿se trata de una medición objetiva o de un insumo de propaganda política?
La metodología bajo la lupa
En varias provincias, opositores y analistas han puesto en duda la fiabilidad de la consultora. Las críticas se repiten:
Muestra reducida y telefónica: entre 600 y 1.000 casos por provincia, con encuestas telefónicas que dejan afuera a sectores rurales y de baja conectividad.
Márgenes de error elevados: con ±3,5 % en contextos ajustados, un par de puntos arriba o abajo pueden cambiar por completo la foto política.
Un mismo patrón en todas partes: casi siempre el gobernador en funciones aparece entre los primeros puestos del ranking, algo que contrasta con realidades sociales complejas y reclamos populares que no se reflejan en los gráficos.
Uso político: no es casualidad que muchas de estas encuestas salgan a la luz en la antesala de campañas o definiciones clave, apuntalando el relato de gestión.
La difusión en medios aliados
Otro punto llamativo es que los informes de CB se difunden principalmente a través de medios provinciales cercanos al poder, como Diario Época en Corrientes. Esta elección de canales genera sospechas de sesgo, ya que la información se presenta como verdad incuestionable sin contrastar con indicadores duros.
El caso Corrientes y Valdés
En Corrientes, Gustavo Valdés ha sido posicionado de manera reiterada como uno de los gobernadores con mejor imagen del país. No obstante, si se observa la realidad provincial, emergen datos que contradicen esa narrativa:
Salarios docentes entre los más bajos del país.
Empleo privado insuficiente y dependencia del empleo público.
Infraestructura y conectividad con serias falencias, sobre todo en el interior profundo.
Altos índices de pobreza estructural, que no se condicen con la idea de una provincia “modelo”.
Esta brecha entre el discurso encuestador y la vida cotidiana alimenta la sospecha de que los números de CB se acomodan para favorecer al oficialismo correntino y sostener un relato de gestión que no resiste un análisis serio.
Más allá de los números
Las encuestas deberían ser una herramienta para comprender tendencias sociales, no un recurso de propaganda. Cuando los resultados coinciden demasiado con las necesidades políticas de quienes gobiernan, el valor de la medición se diluye y se transforma en un nuevo “curro” financiado, directa o indirectamente, con recursos del Estado.
